Głos w obronie wojewody: "zabytki umierają"

Wśród wielu głosów broniących przed zwolnieniem przez wojewodę Barbary Jezierskiej, wojewódzkiej konserwator zabytków, jest też głos, w obronie wojewody. Antoni T. Dąbrowski argumentuje, że obecna ochrona zabytków nie przyniesie rezultatów, jeśli nie zostaną zaprzęgnięte do niej regulacje wolnego rynku.

Chodzi o głośną sprawę zburzenia parowozowni, po której wojewoda mazowiecki wystąpił o odwołanie konserwator Barbary Jezierskiej. Wcześniej publikowaliśmy już listy w jej obronie, teraz dotarł do nas głos przeciwny.

>>> Przeczytaj listy w obronie konserwator Barbary Jezierskiej

Antoni T. Dąbrowski przyznaje, że nie zajmuje się zawodowo zabytkami, ale przedstawia swój plan ich ochrony. Jego zdaniem powinny być poddane zasadom wolnego rynku. Pisze o tym w liście adresowanym do Ministra Kultury, a także Wojewody Mazowieckiego.

Przeczytaj list:

O mnie

Wdrażałem systemy zarządzania jakością oparte na ISO. Byłem przedsiębiorcą. Mam wiedzę o rynku i jego prawach. Chodzę "po ziemi", staram się być racjonalny i skuteczny w działaniach . Mam praktykę w organizacji. Prywatnie studiuję psychologię społeczną ale nie tylko. Na zabytkach się nie znam i w ogóle nie mam pojęcia o ich ochronie.

Ale ja uwielbiam stare bruki, pałace, domy. Mam wielką przyjemność kiedy na nie patrzę i kiedy w nich przebywam. Lubię zadumać się nad światem wokół nich, na który patrzą przez wiele lat. Dostarczają mi pozytywnych emocji i energii.

Działania i moja ocena sytuacji

W województwie i w Warszawie od lat umierają zabytki. Organizacje społeczne protestują, wkładając w to wiele pracy, a rezultaty jak przy poprawianiu koła.

Nasuwa się wniosek, że stosowane przez organizacje działania nie spowodują zmiany istniejącej sytuacji.

Uznałem, że wyjaśnienie przyczyn tego stanu i odkrycie mechanizmów jest sprawą kluczową. Dlatego powstał Zespół Parowozowni przy KDS /SKZ

Z analizy dokumentów wynikło, że główną odpowiedzialność ponoszą MWKZ i SKZ. Przez zaniedbania, kompromitując władzę, umożliwiły innym urzędnikom bez naruszania przepisów wyrządzenie wielkiej szkody interesu publicznego.

Na razie zareagował na to tylko Wojewoda badając dlaczego i jak MWKZ i SKZ stworzyły taką sytuację prawną parowozowni (i innych zabytków pewnie też, bo wszyscy chodzą na wolności ).

Moja diagnoza stanu chorego od lat

Zabytki musza ginąć, bo nie mają miejsca na rynku w zgodzie z jego prawami.

Zabytek nie zagospodarowany jest skazany na rychłą śmierć, nawet jak jest chroniony wpisem. Zabytek musi być interesem również dla lokalnej społeczność.

Tak Szanowni Obrońcy, wpis niczego nie załatwia i obszarowy też.

Organizacje broniące zabytków mają wielką wiedzę o zabytkach. Potrafią każdy zabezpieczyć i potem wyremontować, ale jak są na to pieniądze i chęci urzędników.

Pieniędzy NIE MA i NIE BIĘDZIE, a chęci u urzędników same się nie pojawią. Czy Obrońcy p. Jezierskiej mają tego świadomość?

Kursy na Społecznego Opiekuna Zabytków umożliwiają absolwentowi wykonanie fachowej oceny jaką wartość miał dla dziedzictwa kulturowego właśnie zburzony zabytek, w obronie którego, przez ostatnie 3 lata napisał wiele bardzo profesjonalnych pism do wszystkich, wykorzystując wiedzę z kursu..