Nie będzie już kina w miejscu zburzonej "Moskwy"

Coraz mniejsze szanse na to, że kino Silver Screen przy Puławskiej wznowi działalność. Właściciel multipleksu nie może się porozumieć z zarządcą budynku.

Kino zamknięte jest od końca grudnia. "Do odwołania" - czytają niedoszli widzowie na kartce powieszonej na drzwiach.

Spółka Multikino, właściciel sieci Silver Screen, weszła właśnie w spór sądowy o wyposażenie sal kinowych z nowym zarządcą budynku Europleksu. Jeszcze w grudniu - gdy po raz pierwszy pisaliśmy o zamknięciu Silver Screenu przy Puławskiej - przedstawiciele Multikina mówili, że negocjują stawki czynszu z zarządcą budynku. Teraz Piotr Zygo, prezes spółki (dawniej prezes Legii Warszawa), sprawę komentuje znacznie ostrzej. - Wcześniej nie spotkałem się z taką formą negocjacji. Od nowego zarządcy dowiadujemy się 16 grudnia, że nie akceptuje dotychczasowych ustaleń. Nowa propozycja jest oderwana od realiów i stawek płaconych przez inne kina w centrum miasta - mówi Zygo. Zapewnia: - Nadal chcielibyśmy prowadzić kino na Puławskiej, o ile nowy zarządca jest w ogóle zainteresowany taką formą działalności w tym miejscu.

Właścicielem Europleksu jest międzynarodowa korporacja Akron. Niedawno zmienił się zarządca budynku. Teraz jest nim firma Heitman. Od tygodnia jej przedstawiciel unikał rozmowy z "Gazetą", w końcu przysłał oświadczenie: "Niestety, stosownie do Polityki naszej Firmy nie udzielamy informacji odnośnie naszych najemców oraz związanych z nimi kwestii biznesowych".

Co ten spór oznacza dla warszawiaków? Że na rogu Puławskiej i Goworka po raz pierwszy od 1950 roku i otwarcia Moskwy nie będzie tam kina. A m.in. taka funkcja była wpisana w pozwolenie na budowę biurowca Europleksu.

- Od początku zakładaliśmy, że tam musi być kino i nigdy nie przyszło nam do głowy, by je likwidować - mówi Jerzy Olsienkiewicz, były prezes nieistniejącej już spółki Kinomax, która wspólnie z austriackim inwestorem budowała Europlex, a potem administrowała nim przez wiele lat.

Olsienkiewicz dodaje, że zapis o kinie w pozwoleniu na budowę wiążący był jedynie w momencie oddania budynku do użytku. - Dla nas decyzja o utrzymaniu tam kina wynikała z umowy dżentelmeńskiej, która jest ważna także w biznesie. Ale dla nowego właściciel budynku ona nie jest już w żaden sposób wiążąca. On chce zarabiać pieniądze - uważa Olsienkiewicz.

Kino kokosów nie przynosiło. Piotr Zygo przyznaje, że "pod względem ekonomicznym było to najsłabsze kino z całej sieci". Wpływały na to wysokie koszty utrzymania obiektu, a także rosnąca wokół konkurencja kin w centrach handlowych: Best Mallu na Sadybie, Galerii Mokotów, Złotych Tarasach.

Jeśli nie kino, to co może powstać w salach po Silver Screenie? Heitman nie chce tego zdradzić. Wiadomo, że podziemne pomieszczenia nie nadają się na biura. - Konstrukcje betonowe robione były wyłącznie z myślą o kinie. Nie wiem, jakie inne funkcje mogą spełniać - mówi Olsienkiewicz.

Przeczytaj także: Darmowy internet w Warszawie: tylko na wyspach