Królikarnia wróci do rodziny Krasińskich?

Porażka Muzeum Narodowego, które spiera się o Królikarnię z przedwojennymi właścicielami majątku, rodziną Krasińskich

We wtorek wojewódzki sąd administracyjny oddalił skargę muzealników, którzy kwestionują prawa rodziny Krasińskich do Królikarni. O wyroku poinformowała "Rzeczpospolita". Po tej decyzji muzeum została ostatnia szansa, czyli skarga kasacyjna do NSA. Jeśli i ta przepadnie, straci pałac i park przy Puławskiej.

Muzeum w konfrontacji

Jak zapowiada Katarzyna Wakuła, rzecznik muzeum, kasacja "jest rozważana". - Niczego dziś nie przesądzam. Dyrekcję czeka narada z prawnikami. Do tego czasu musimy wstrzymać się z komentarzami - mówi rzecznik. - Sytuacja bardzo trudna. Jeśli nieruchomość wróci do spadkobierców, nie wiadomo, jaki los czeka unikatową kolekcję rzeźb znajdującą się obecnie w Muzeum im. Xawerego Dunikowskiego. Pod znakiem zapytania stanie remont kuchni pałacyku, w której rozważano możliwość umieszczenia kolekcji wzornictwa - dodaje.

Te plany nijak nie mają się do zamierzeń Jana Krasińskiego, który walczy o rodzinny majątek.

- Tak się życie ułożyło, że pan Jan Krasiński jest człowiekiem bezdomnym, w podeszłym wieku, jego marzeniem jest zamieszkać w rodzinnym pałacu - wyjaśnia mecenas Igor Magiera reprezentujący spadkobierców.

Zapewnia, że odzyskanie rodzinnego majątku nie oznacza automatycznego zamknięcia go dla publiczności czy wyrzucenia Muzeum Narodowego. - Rzecz jasna możliwe byłyby różne scenariusze. Ale druga strona zamiast rozmowy wybrała ścieżkę konfrontacji, czym znacznie ograniczyła sobie pole manewru - nie kryje Magiera.

Jak mówi, sprawa nie jest typowa. Naprzeciwko siebie staje dwóch ministrów rządu Tuska. Minister kultury, któremu podlega Muzeum Narodowe, oraz szef resortu infrastruktury. To resort unieważnił dekretową decyzję odbierającą Krasińskim ich przedwojenny majątek.

Za duży dla prywatnych

Spór między muzeum a przedwojennymi właścicielami rozpoczął się w 2007 r. Wtedy urzędnicy Ministerstwa Infrastruktury unieważnili dekretową decyzję z lat czterdziestych odbierającą majątek Krasińskim. Zanim sprawa trafiła do sądu, muzeum protestowało na poziomie ministerstwa.

- Odpowiadając na to odwołanie, resort potwierdził racje moich klientów, uznając dekretowe decyzje za wydane z rażącym naruszeniem prawa - mówi mec. Igor Magiera.

Formalnie status majątku w latach 50. był taki sam jak przed wybuchem wojny: pałacyk, tyle, że zrujnowany, nadal stał w dostępnym dla publiczności parku. Mimo to Krasińscy majątek stracili.

Powód odebrania Królikarni prywatnym właścicielom był standardowy: dalsze korzystanie z nieruchomości przez prywatnych właścicieli jest sprzeczne z planem zagospodarowania przestrzennego. - To była formuła drukowana na blankietach, w które wystarczyło jedynie wpisać adres odbieranej nieruchomości - dodaje mecenas. - Tyle że w przypadku Królikarni, ktoś na swoją zgubę dopisał jeszcze uzasadnienie, że nie jest nie-dopuszczalne, by tak wielki teren [8 ha parku] pozostawał w rękach prywatnych.

Kilka lat po tym, jak Krasińscy stracili nieruchomość na Mokotowie, stała się ona częścią Muzeum Narodowego, które odbudowało zrujnowaną Królikarnię, zaś w latach 90. zostało uwłaszczone przy Puławskiej.

- Mają akt notarialny, więc twierdzą, że ich prawa do Królikarni są niepodważalne - przytacza argumenty przeciwników mecenas Magiera. - Dowodzili także, że pozbawieni majątku przez powojenne władze Krasińscy nie byliby w stanie pod-nieść parku i pałacu z wojennych zniszczeń - mówi.

Sąd odrzucił w całości skargę Muzeum Narodowego.

Przeczytaj także: Powstaje meczet dla 11 tys. warszawskich muzułmanów