Na Saskiej Kępie bronią najstarszego drzewa na osiedlu

Właściciel atrakcyjnej działki na Saskiej Kępie chce wyciąć jedno z najstarszych drzew w tej części miasta. - Ten człowiek chce wyrąbać zdrowe drzewo, by postawić tam apartamentowiec - alarmują mieszkańcy

Przeczytaj także: Władze Pragi cierpią na dendrofobię?

Jeszcze rok temu na podwórku kamienicy przy ul. Lipskiej 7/9 na Saskiej Kępie, zaledwie kilkaset metrów od ronda Waszyngtona, rosły dwie ogromne topole: czarna i biała.

Wszystko zmieniło się, gdy w sierpniu ub.r. podwórko kupił mieszkaniec Saskiej Kępy Maciej Fiszer. - Bardzo szybko wystarał się o zgodę na wycięcie topoli czarnej. Drzewo błyskawicznie zniknęło. Teraz chce pozbyć się drugiej, cenniejszej - denerwuje się mieszkanka kamienicy Dorota Eckert ze stowarzyszenia ŁADna Kępa.

Rzeczywiście, ta topola biała, czyli białodrzew nadwiślański, ma około 100 lat. Sięga ponad 20 m. To jedno z wyższych drzew w tej części miasta.

Mimo to właściciel działki wystąpił o zgodę na jego wycięcie u Ewy Nekandy-Trepki, stołecznej konserwatorki zabytków. Saska Kępa wpisana jest bowiem do rejestru zabytków, dlatego na usunięcie drzewa musi się zgodzić biuro konserwatora.

W obronę topoli białej zaangażowały się jednak stowarzyszenie ŁADna Kępa, fundacja Kępa Café oraz Towarzystwo Przyjaciół Warszawy. - Nie mogłem uwierzyć, gdy się o tym dowiedziałem. To zdrowe i piękne drzewo. Ale ono przeszkadza. Gdy zniknie, będzie można tam postawić apartamentowiec - kwituje Marcin Eckert ze stowarzyszenia ŁADna Kępa.

- Właściciel działki chce pozbyć się tych drzew dla zysku - dodaje Alina Pękalska z Kępa Café.

Jak ustaliliśmy, właściciel gruntu przedstawił konserwatorowi korzystną dla siebie ekspertyzę. Napisał ją Zbigniew Chachulski, autor książki pt. "Chirurgia i pielęgnacja drzew - poradnik". W swojej opinii wskazał, że drzewo jest do wycięcia.

Konserwator poprosił jednak o opinię innego eksperta. Dr Jacek Borowski, dendrolog z Katedry Ochrony Środowiska SGGW, drzewo ocenił zupełnie inaczej. - Ta topola biała jest zdrowa i nie ma powodu, by ją usuwać. To drzewo ma tam idealne warunki i może jeszcze pożyć wiele lat.

Tymczasem Zbigniew Chachulski teraz tłumaczy się zaskakująco: - To prawda, napisałem ekspertyzę, ale zrobiłem to pod naciskiem właściciela gruntu. I dodaje: - I tak naprawdę cieszę się, że jest inna opinia, która ratuje drzewo. Ono jednak powinno zostać.

Przez cały weekend, mimo wielu starań, nie udało nam się skontaktować z właścicielem działki. Dziś o losie drzewa zadecyduje stołeczna konserwator zabytków. - Drzewo jest w dobrym stanie i raczej nie kwalifikuje się do wycięcia - wyjaśnia rzecznik ratusza Tomasz Andryszczyk.

- Nie chcemy żyć w betonowej pustyni. Dlatego zrobimy wszystko, by ocalić to drzewo - zapowiada Marcin Eckert.

Przeczytaj także: Skaryszewski najpiękniejszym polskim parkiem!