Burmistrz o wyroku NSA: zwycięstwo PRL nad XXI w.
24.06.2010
aktualizacja: 2010-06-24 16:09
Fot. Robert Kowalewski / Agencja Gazeta
Burmistrz Śródmieścia Wojciech Bartelski zaapelował o zmiany w prawie, które uniemożliwią blokowanie inwestycji takich jak wieżowiec Daniela Libeskinda. Burmistrz chciałby, aby prawo pozwalało wysiedlać mieszkańców, którzy nie chcą wieżowców w centrum.
ZOBACZ TAKŻE
- Firma chce 600 mln zł odszkodowania za wstrzymanie budowy wieżowca Libeskinda (16-08-10, 07:52)
- Burzyć bloki? A co w zamian? Dyskusja trwa (02-07-10, 10:00)
- Urbaniści o burzeniu bloków w centrum: co w zamian? (29-06-10, 12:47)
- Granda, kuriozum, wstyd - kolejne listy o Złotej 44 (25-06-10, 17:00)
- Szok, koszmar - wasze opinie w sprawie Złotej 44 (25-06-10, 13:24)
- Pomysły burmistrza Śródmieścia: rewolucja czy hucpa? (25-06-10, 09:00)
- "To fatalne dla Warszawy, że wieżowiec nie powstanie" (24-06-10, 16:17)
- Libeskind prosi o pomoc Hannę Gronkiewicz-Waltz (07-04-10, 09:00)
- Złota dla zuchwałych z Libeskindem na budowie (26-09-08, 22:07)
- Zamarł ruch na budowie apartamentowca Złota 44 (28-03-09, 10:00)
SERWISY
Bartelski zwołał konferencję po dzisiejszym orzeczeniu Naczelnego Sądu Administracyjnego. Ten uznał skargę siedmiorga mieszkańców starych bloków i stwierdził, że firma Orco nie może kontynuować przerwanej budowy wieżowca, bo popełniła błędy formalne podczas starań o pozwolenie na budowę.
>>> Przeczytaj tekst na ten temat: Szkielet wieżowca Libeskinda będzie straszył na Euro
- Dzisiejszy wyrok jest ostatecznym dowodem na głęboką chorobę polskiego systemu prawnego. Umożliwia on paraliż prac budowlanych. Kompromituje to Polskę i Warszawę w oczach wybitnych architektów, inwestorów i mediów na świecie. To ponure zwycięstwo starego PRL-owskiego bloku nad wybitną architekturą XXI wieku. Ten wyrok oznacza, że jak najbardziej możliwe są trzy kolejne lata przestoju tej inwestycji - mówi Bartelski.
Burmistrz zaproponował od razu jak zaradzić takim sytuacjom w przyszłości. Proponuje trzy zmiany w prawie:
1. Zniesienie możliwości unieważnienia pozwolenia na budowę, po fizycznym rozpoczęciu prac
2. Ograniczenie możliwości protestowania w trybie administracyjnym. Komu nie podoba się inwestycja, mógłby dochodzić swoich praw w trybie cywilnym.
3. W celu pozbycia się z centrum bezwartościowych brzydkich bloków należy wprowadzić - zdaniem burmistrza - specustawę umożliwiającą przymusowe wysiedlanie mieszkańców wybranych bloków z centrum za odpowiednim odszkodowaniem. Obowiązuje już podobna specustawa do budowy autostrad.
- Musimy przerwać chocholi taniec polegający na dobudowywaniu nowych budynków wokół takich, które w XXI wieku nie powinny stać w centrum miasta. Takiej zmiany potrzebuje nie tylko Warszawa, ale inne miasta - mówi Bartelski.
Burmistrz zapowiedział, że najpierw nad tymi pomysłami zagłosuje Rada Dzielnicy. Potem radni będą się zwracać do warszawskich posłów, żeby wprowadzili odpowiednie zmiany w ustawach o prawie budowlanym i o planowaniu przestrzennym.
Co w galeriach piszczy, czyli najlepsze zakupowe info w stolicy
>>> Przeczytaj tekst na ten temat: Szkielet wieżowca Libeskinda będzie straszył na Euro
- Dzisiejszy wyrok jest ostatecznym dowodem na głęboką chorobę polskiego systemu prawnego. Umożliwia on paraliż prac budowlanych. Kompromituje to Polskę i Warszawę w oczach wybitnych architektów, inwestorów i mediów na świecie. To ponure zwycięstwo starego PRL-owskiego bloku nad wybitną architekturą XXI wieku. Ten wyrok oznacza, że jak najbardziej możliwe są trzy kolejne lata przestoju tej inwestycji - mówi Bartelski.
Burmistrz zaproponował od razu jak zaradzić takim sytuacjom w przyszłości. Proponuje trzy zmiany w prawie:
1. Zniesienie możliwości unieważnienia pozwolenia na budowę, po fizycznym rozpoczęciu prac
2. Ograniczenie możliwości protestowania w trybie administracyjnym. Komu nie podoba się inwestycja, mógłby dochodzić swoich praw w trybie cywilnym.
3. W celu pozbycia się z centrum bezwartościowych brzydkich bloków należy wprowadzić - zdaniem burmistrza - specustawę umożliwiającą przymusowe wysiedlanie mieszkańców wybranych bloków z centrum za odpowiednim odszkodowaniem. Obowiązuje już podobna specustawa do budowy autostrad.
- Musimy przerwać chocholi taniec polegający na dobudowywaniu nowych budynków wokół takich, które w XXI wieku nie powinny stać w centrum miasta. Takiej zmiany potrzebuje nie tylko Warszawa, ale inne miasta - mówi Bartelski.
Burmistrz zapowiedział, że najpierw nad tymi pomysłami zagłosuje Rada Dzielnicy. Potem radni będą się zwracać do warszawskich posłów, żeby wprowadzili odpowiednie zmiany w ustawach o prawie budowlanym i o planowaniu przestrzennym.
Przeczytaj także: Szkielet wieżowca Libeskinda będzie straszył na Euro
Co w galeriach piszczy, czyli najlepsze zakupowe info w stolicy

-
Burmistrz o wyroku NSA: zwycięstwo PRL nad XXI w.
and192
24.06.10, 17:31
Nie wiem, co do tej budowy raptem mają mieszkańcy??? Przecież Orco przerwałobudowę rok temu z powodu braku finansowania!»
-
A ja nie chcę takiego burmistrza!
dinowar
24.06.10, 21:52
I życze mu, aby przed jego chałupą, i tymi co go popierają, ORCO postawiło wieżowiec! »
-
Panie Bartelski
pis_to_pic
24.06.10, 23:26
Populizm przemawia przez Pana pomysły oraz uzasadnienia straszny. W pierwszej kolejności powinien znać Pan wyliczenia, z których jasno wynika żenie jest ekonomicznie uzasadnione »
Najnowsze wiadomości z Warszawy
Najczęściej czytane24 htydzień
- Kanar poluje na cudzoziemca: "Yyy you have to pay now!"
- Monumentalna sala otwarta po półwieczu w ukryciu
- Czwartek na ulicach Warszawy [NA ŻYWO]
- Napad roku. Wpłacili do banku pocięte gazety
- Sto nowych Swingów. Dostawy wyprzedzają terminy!
- Poważna awaria magistrali. Duża część Pragi bez ciepła
- Fala wyburzeń pod nowe centrum. Co pójdzie pod kilof?
- Budują Rotundę, burzą kamienice. Warszawa sprzed lat
- Fala wyburzeń pod nowe centrum. Co pójdzie pod kilof?
- Odkryj perły socrealizmu. Nie każdemu się podobają
- Gdzie w Warszawie na smaczne śniadanie? Polecamy lokale
- Młody aktor w śpiączce po szarpaninie w klubie
- Pierwszy blok z lat 90. idzie pod kilof. Bo przeszkadza
- Zmienią nazwę nowego mostu? Bo powstają wulgarne skróty



